國家知識產權局4月25日舉行開放日活動，發(fā)布2022年度知識產權行政保護典型案例共30件。其中：

 

專利行政保護案例10件。案例涵蓋發(fā)明、實用新型、外觀設計三類專利，涉及專利侵權糾紛行政裁決、假冒專利查處等案件類型；覆蓋藥品、食品、環(huán)保、建材、家具等重點領域。

 

案例五

 

天津市河東區(qū)知識產權局處理“薯條盒”外觀設計專利侵權糾紛案

 

【案情簡介】

 

請求人陸某某是名稱為“薯條盒”的外觀設計專利的專利權人，專利號為ZL201930039762.6。涉案專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。

 

2022 年 6 月 1日，請求人以被請求人天津某市場管理有限公司未經許可銷售涉嫌侵權產品為由向天津市河東區(qū)知識產權局提出專利侵權糾紛處理請求。天津市河東區(qū)知識產權局認真分析請求人證據材料后，于當日作出立案決定。3名執(zhí)法人員組成合議組，對權利人提交的證據進行逐項研究，仔細對比分析涉案專利技術，認定侵權可能性較大，在送達答辯書時與被請求人耐心溝通，使其認識到侵權的法律后果，被請求人當即表示立即停止銷售涉嫌侵權產品，撤銷涉嫌侵權產品宣傳。

 

案件辦理過程中，辦案人員仔細對比分析，及時準確作出侵權判定意見，于 2022年 6月 16 日，促使雙方當事人快速達成和解。同年 7 月 12日，該調解協(xié)議經法院審理予以司法確認。該案請求人為湖北恩施的個體工商戶，案件在天津異地快速且成功維權，體現了知識產權“同保護”，以及當地部門為營造良好創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境作出的努力。

 

【專家點評】

 

該案的典型意義主要體現在以下幾個方面：一是通過對行政調解協(xié)議的司法確認加強了知識產權行政保護與司法保護銜接，拓寬了知識產權保護渠道；二是案件從受理到辦結僅用 15 個自然日，充分發(fā)揮了行政保護高效便捷的優(yōu)勢；三是個體工商戶在異地的成功維權體現了對“小個專”知識產權權利人的“同等保護”。該案也是天津獲批國家專利糾紛裁決規(guī)范化試點以來，由市局指導、區(qū)局主管、市場監(jiān)管所主辦的首件專利侵權糾紛，是天津市完善市區(qū)兩級專利行政保護體系，強化保護要求落深落實的集中體現。（天津大學法學院教授 俞風雷）

 

案例六

 

北京市知識產權局處理“ 二肽基肽酶抑制劑” 發(fā)明專利侵權糾紛系列案

 

【案情簡介】

 

請求人武田藥品工業(yè)株式會社是名稱為“二肽基肽酶抑制劑”的發(fā)明專利的專利權人，專利號為ZL201110006009.X。涉案專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。

 

請求人稱，被請求人北京百靈威科技有限公司、北京邁瑞達科技有限公司未經許可，分別實施了許諾銷售侵權產品的行為。請求人認為上述被請求人的行為侵犯了其發(fā)明專利權，向北京市知識產權局提出處理請求，要求被請求人停止許諾銷售涉案侵權產品的行為。2022 年 7 月 18 日，北京市知識產權局依法予以立案。北京百靈威科技有限公司辯稱，其不知其所展示的化合物侵犯了請求人的知識產權，已將全部相關產品下架，并承諾在獲得合法資格上市之前，不會許諾銷售相關產品。北京邁瑞達科技有限公司辯稱，其官網僅展示了涉及專利化學試劑，并未形成真正意義上的侵權行為，其已將相關化學試劑從官網上進行下架刪除。

 

北京市知識產權局經審理認為，北京百靈威科技有限公司相關網站許諾銷售的 CAS 編號為 850649-62-6、中文通用名稱為苯甲酸阿格列汀的產品落入涉案專利權利要求 1—3的保護范圍，北京邁瑞達科技有限公司相關網站許諾銷售的CAS 編號為 850649-61-5、中文通用名稱為阿格列汀的產品落入涉案專利權利要求 1和權利要求 2的保護范圍。兩被請求人存在許諾銷售涉案產品的行為。2022 年 11 月 2 日，北京市知識產權局對兩案作出行政裁決，責令被請求人停止許諾銷售涉案侵權產品。

 

【專家點評】

 

該案涉及治療和預防糖尿病的醫(yī)藥發(fā)明專利侵權糾紛。為查明技術事實，北京市知識產權局指派技術調查官出具調查意見，合議組認真評議，技術事實清楚，證據考量全面，最終結論具有專業(yè)性及科學性。請求人是日本制藥企業(yè)，案件的處理體現了我國在知識產權保護方面對國內外企業(yè)一視同仁、平等對待，有利于構建公平的市場競爭環(huán)境，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境。（北京知識產權司法保護研究會副秘書長 衣朋華）

 

百利來提供國際知識產權服務，專業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續(xù)展、商標評審等確權維權業(yè)務及全球版權登記等配套服務，歡迎聯系