眾所周知，專利權(quán)是保護發(fā)明人或設(shè)計人的創(chuàng)造性成果的合法權(quán)益。然而，在實際操作中，如何確定專利權(quán)的保護范圍卻是一個重要問題。今天，我們將結(jié)合通俗易懂的案例，為您詳細解析這一知識點，讓您輕松掌握！

 

專利權(quán)的保護范圍是指專利權(quán)所及的發(fā)明、實用新型或外觀設(shè)計等各項權(quán)利的界限。具體來說，它規(guī)定了專利權(quán)所保護的技術(shù)特征、保護期限以及專利權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)等。

 

案例

 

搜狗公司擁有名為“一種用戶詞參與智能組詞輸入的方法及一種輸入法系統(tǒng)”的專利權(quán)。該專利包含28項權(quán)利要求，其中權(quán)利要求1是建立用戶多元庫的方法。在用戶輸入過程中，記錄用戶對句子的輸入和對上屏詞的選擇操作，獲取具有相鄰關(guān)系的用戶字詞對，并統(tǒng)計相鄰出現(xiàn)的概率，建立用戶多元庫保存。

 

2015年11月9日，搜狗公司公證購買了一款預裝了被控侵權(quán)的百度輸入法的OnePlus 2手機。搜狗公司認為，百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司和北京百度網(wǎng)訊科技有限公司未經(jīng)許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的共同制作的百度輸入法實施了搜狗公司涉案專利的技術(shù)方案，侵犯了涉案專利權(quán)，請求判令兩百度公司、天熙公司立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失人民幣1,000萬元。

 

裁判結(jié)果

 

原告要求判令被告停止侵害涉案專利權(quán)的行為并賠償經(jīng)濟損失，法院駁回原告全部訴訟請求。

 

分析

 

法院從主題名稱的限定作用、“具有相鄰關(guān)系的用戶字詞對”技術(shù)特征范圍的界定以及“所述用戶字詞對在所述用戶輸入時相鄰出現(xiàn)的概率”的理解等多個方面進行判斷，判斷涉案專利權(quán)利要求和說明書均將詞頻和概率采用了不同的表述，故本案中概率和詞頻不應(yīng)解釋為具有相同含義。因此“詞頻”和“概率”屬于不同的技術(shù)手段，不構(gòu)成等同的技術(shù)特征。

 

 

專利權(quán)利要求限定了專利權(quán)的保護范圍，權(quán)利要求的解釋是審理專利侵權(quán)案件的基礎(chǔ)。主題名稱對于專利權(quán)利要求保護范圍的確定具有十分重要的作用，同時其對專利保護范圍的限定作用也十分復雜，目前尚無統(tǒng)一的規(guī)則標準，本案進一步探索了主題名稱限定作用的相關(guān)規(guī)則，對于審理同類案件具有借鑒意義。

 

通過以上案例，我們可以看出，確定專利權(quán)的保護范圍需要仔細閱讀專利文件，特別是權(quán)利要求書和說明書。在實際應(yīng)用中，我們需要根據(jù)具體情況進行綜合分析，以準確把握專利權(quán)的保護范圍。

 

總結(jié)

 

確定專利權(quán)的保護范圍是專利申請和維權(quán)中的重要環(huán)節(jié)。在實際操作中，我們需要從專利名稱、權(quán)利要求書、說明書和附圖等多個方面進行分析，以準確把握專利權(quán)的保護范圍。同時，結(jié)合具體案例進行解析，有助于我們更深入地理解這一知識點。

 

希望通過這篇推文，能夠幫助您更好地掌握專利權(quán)的保護范圍，確定專利權(quán)的保護范圍是一項復雜的工作，需要專業(yè)的知識和經(jīng)驗。如有任何疑問，請隨時與我們聯(lián)系！同時，歡迎關(guān)注我們的公眾號，獲取更多實用知識和精彩內(nèi)容！

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標評審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系