百利來提醒您，不要錯(cuò)把一些已經(jīng)被注冊的商標(biāo)名當(dāng)成是通用名稱來使用，否則將可能面臨被起訴與賠償?shù)睦Ь?。像文中的個(gè)案筆者也以為消消樂是一種游戲的通用名稱，類似于三消游戲的叫法，但在商標(biāo)檢索時(shí)才發(fā)現(xiàn)消消樂是已經(jīng)被注冊的商標(biāo)名。同理在電商上架一些看起來像通用名稱的描述的時(shí)候，要搜索該名稱是否已經(jīng)在電商平臺所在國家的相關(guān)產(chǎn)品與服務(wù)被注冊成為受保護(hù)的商標(biāo)。

 

詳情

 

“開心消消樂”是樂元素科技（北京）股份有限公司（以下簡稱樂元素公司）開發(fā)的一款消除類游戲。自2013年上線以來，廣受用戶歡迎，長期占據(jù)各類游戲平臺暢銷榜。

 

2015年，樂元素公司獲準(zhǔn)注冊了“消消樂”商標(biāo)，核定使用范圍包括第9類的計(jì)算機(jī)游戲軟件等商品與第41類的手機(jī)在線游戲等服務(wù)。2017年，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給天津樂浣科技發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱樂浣公司）。

 

隨著游戲越來越火，許多名稱相似的同類型游戲也多了起來，《快樂消消樂》《糖果消消樂》《泡泡消消樂》都開始在市場上流行起來。不僅如此，這三款游戲的開發(fā)商、運(yùn)營商沈陽縱藝科技有限公司（以下簡稱縱藝公司）還在宣傳《快樂消消樂》時(shí)，使用了“最受歡迎的消消樂游戲”等宣傳語；宣傳《糖果消消樂》時(shí)更是使用了“比開心消消樂消滅星星更好玩的糖果消消樂”的宣傳語。

 

樂元素公司和樂浣公司共同將縱藝公司告上了法庭，認(rèn)為其侵犯了他們“消消樂”商標(biāo)的專用權(quán)，同時(shí)，縱藝公司的夸大宣傳與事實(shí)不符，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

 

面對原告方的指控，縱藝公司并不認(rèn)賬。他們辯稱，“消消樂”一詞經(jīng)過多年的運(yùn)營及使用，已經(jīng)趨于通用化，相關(guān)公眾通常以“消消樂”指代三消類游戲，其使用“消消樂”的游戲名稱未侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)。

 

最終，北京市海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)為，縱藝公司關(guān)于“消消樂”為通用名稱的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，確實(shí)侵犯了樂浣公司、樂元素公司對涉案商標(biāo)享有的專用權(quán)。

 

另外，縱藝公司的宣傳的確構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。于是，法院一審判決縱藝公司停止涉案商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，賠償樂浣公司、樂元素公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元及合理開支20萬元。

 

縱藝公司對于一審判決并不認(rèn)同，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了上訴。他們認(rèn)為，自己運(yùn)營的3款游戲所有收入共35萬余元，樂浣公司、樂元素公司在一審中未能提供證據(jù)證明其實(shí)際損失，所以該案的賠償數(shù)額不應(yīng)為200萬元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為3款游戲的收入共35萬余元；另外，樂浣公司、樂元素公司在該案中提交的公證書等證據(jù)材料在與其他公司的訴訟中也在使用，所產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)在該案中重復(fù)計(jì)算，一審判決認(rèn)定的合理支出過高。

 

不過，錯(cuò)了就是錯(cuò)了。近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院終審駁回了縱藝公司的上訴請求，維持原判。

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系