2023年2月21日，美國版權(quán)局稱，藝術(shù)家克里斯．卡什塔諾娃（Kris Kashtanova）使用人工智能驅(qū)動的Midjourney圖像生成器為漫畫書《黎明的查莉婭（Zarya of the Dawn）》創(chuàng)作的圖片本不應該獲得版權(quán)保護，因此這些圖片的版權(quán)保護應取消。

 

詳情

 

版權(quán)局在發(fā)送給卡什塔諾娃律師的信函中以原始版權(quán)登記的“信息不完整”作為其取消原始登記的理由，并頒發(fā)了一份新的排除人工智能生成的圖片的版權(quán)保護的登記證書。新的登記僅涵蓋作品的文本以及圖片和文本的編排。起初，卡什塔諾娃沒有披露圖片由人工智能模型創(chuàng)造。

 

信函稱：“我們的結(jié)論是，卡什塔諾娃是作品文本的作者，也是作品文字和視覺元素的選擇、協(xié)調(diào)和編排的作者。該作者身份受版權(quán)保護。然而，作品中由Midjourney技術(shù)生成的圖像并不是人類作者的產(chǎn)物。”

 

2022年9月，卡什塔諾娃公開宣布，《黎明的查莉婭》已獲得版權(quán)登記，其中包括使用潛在擴散人工智能（latent diffusion AI）方法的提示生成的漫畫插圖。當時，公眾認為這是對使用潛在擴散技術(shù)創(chuàng)作的藝術(shù)品進行登記的先例。

然而，正如信中所解釋的那樣，版權(quán)局通過卡什塔諾娃的社交媒體帖子得知該作品包含人工智能生成的圖像，該局于2022年10月向卡什塔諾娃發(fā)出通知，表示除非她提供額外的信息說明為什么不應該取消登記，否則版權(quán)局打算取消圖片的版權(quán)登記?？ㄊ菜Z娃的律師在11月回復了這封信，稱卡什塔諾娃是這項工作的各個方面的作者，而Midjourney只是作為一種輔助工具。

 

這一論點對版權(quán)局來說還不夠充分，版權(quán)局詳細描述了為什么它認為人工智能生成的藝術(shù)品不應該受到版權(quán)保護。

 

版權(quán)局根據(jù)收到的記錄得出結(jié)論，作品中包含的Midjourney生成的圖像不是受版權(quán)保護的原創(chuàng)作品。盡管卡什塔諾娃聲稱“指導”了每幅圖像的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，但卡什塔諾娃材料中描述的過程清楚地表明，是Midjourney而不是卡什坦諾娃確立了圖像的“作者身份傳統(tǒng)元素”。

 

版權(quán)局信函中的總體論點可以作為人們未來嘗試對人工智能生成的圖像進行版權(quán)保護的重要法律先例。

 

卡什塔諾娃在Instagram帖子中對這封信作出了回應，她將其視為人工智能增強藝術(shù)家的整體勝利。她指出，這項裁決是“好個消息”，因為它保護了漫畫書的故事和圖像編排，“涵蓋了人工智能藝術(shù)界的多種用途”。

 

但在失去對個別圖像的版權(quán)保護的問題上，卡什塔諾娃稱她不會放棄斗爭：

 

“我對決定的一個方面感到失望。版權(quán)局不同意承認我對個別圖像的版權(quán)。我認為他們不了解一些技術(shù)，所以導致了一個錯誤的決定。從根本上說，生成式人工智能模型的輸出直接取決于藝術(shù)家的創(chuàng)造性輸入，而不是隨機的。我的律師正在考慮可選方案，以進一步向版權(quán)局解釋Midjourney制作的圖像是我的創(chuàng)造力的直接表達，因此具有版權(quán)。”

 

盡管早期算法生成的藝術(shù)品已有獲得版權(quán)保護的先例，但這項裁決意味著，沒有人類創(chuàng)作元素的人工智能生成的圖像目前不能在美國獲得版權(quán)。版權(quán)局對此事的裁決可能會保持不變，除非訴至法庭、由法律修正或?qū)碇匦逻M行審查。

業(yè)內(nèi)人士指出，隨著社會看待人工智能生成的藝術(shù)的方式發(fā)生轉(zhuǎn)變，該裁決在未來可能會被重新考慮。美國版權(quán)局的不同成員可能會在未來10年內(nèi)作出新的解釋。就目前而言，人工智能驅(qū)動的藝術(shù)品仍然是一種新穎且不太為人熟知的技術(shù)，但它最終可能會成為視覺藝術(shù)出現(xiàn)的標準方式。（編譯自arstechnica.com）

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務，專業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標評審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務及全球版權(quán)登記等配套服務，歡迎聯(lián)系